他们中间当然也有人民的敌人，一如一位名叫德拉卢的妇女，一个下毒者的寡妇：〃她肯定对坐牢非常愤怒，如果她能办到的话，她会一把火烧掉黎。她肯定这样说过，她已经这样说过了。除掉她算了。〃这说法好像很令人信服，囚犯被无一例外地死了，其中包括50名12岁到17岁的儿童，他们当然也变成了人民公敌，于是全都被解决掉了。

当一周的工作结束时，所有这些决也终于停止，刽手们想来可以休息一下了。但他们信自己为祖国立了大功，于是前往政府请赏。最情的人甚至要求被授予勋章。

1871年黎公社的历史也提供了一些类似的事实。既然群的势力不断增长，政府的权力在它面前节节败退，因此我们一定还会看到许多质相同的事情。刑事案件的陪审团

提要：陪审团的一般特／统计数据显示，它们的判决独立于它们的人员成分／影响陪审团的方法／辩护的形式与作用／说服关键人的技巧/令陪审团迟疑或严厉的不同罪行／陪审团制度的好。

由于不可能在这里对所有类型的陪审团…一行研究，因此我只想评价一下最重要的，即法国刑事法的陪审团。这些陪审团为有名称的异质群提供了一个极好的例。我们会看到，它也表现易受暗示和缺乏推理能力的特。当它在群众领袖的影响之下时，也主要受无意识情绪的支。在这一研究的过程中，我们不时还会看到一些不懂群众心理的人犯下错误的有趣事例。

首先，组成群的不同成员在判决时，其智力平无关要，陪审团为此提供了一个很好的例。我们已经知，当一个善于思考的团要求就某个并非完全技术的问题发表意见时，智力起不了多少作用。例如，一群科学家或艺术家，仅仅因为他们组成一个团这个事实，并不能就一般问题与一群泥瓦匠或杂货商十分不同的判断。在不同的时期，尤其是在1848年以前，法国政府规定对召集起来组成陪审团的人要慎加选择，要从有教养的阶层选陪审员，即选择教授、官员、文人等等。如今，大多数陪审员来自小商人、小资本家或雇员。然而令专家大惑不解的是，无论组成陪审团的是什么人，他们的判决总是一样。甚至那些敌视陪审制度的地方长官，也不得不承认判决的准确。贝拉·德·格拉先生是刑事法的前长，他在自己的〈帼忆录》中用下面一席话表达了自己的看法：

今天，选择陪审员的权力实际掌握在市议员手里。他们据自己环境中的政治和选举要求，把人们列名单或从名单上划掉。……大多数选人陪审团的人都是生意人（但并不是像过去那样重要的人）和属于某个政府门的雇员。……只要法官的开时间表一定，他们的意见和专长便不再有多少作用。许多陪审员有着新手的情，有着最良好的意图的人，被同时放在了恭顺的境下，陪审团的神并未改变：它的判决依然如故。

对于这段话，我们必须记住的是它的结论，而不是那些弱无力的解释。对这样的解释我们不必到奇怪，因为法官通常和地方长官一样，对群心理一窍不通，因此他们也不了解陪审团。我从一个与刚才提到的这位作者有关的事实中，还发现了一个证据。他认为，刑事法最著名的律师之一拉肖先生，心积虑地利用自己的权利，在所有案件中反对让聪明人现在名单上。但是经验终究会告诉我们，这反对是毫无用的，这可由一个事实来证明，即今天的公诉人和律师，以及所有那些关在黎监狱里的人，都已完全放弃了他们反对陪审员的权利，因为正如德·格拉先生所言，陪审团的判决并无变化，〃它们既不更好，也不更差〃。

就像群一样，陪审团也受着情因素极烈的影响，很少被证据所打动。一位律师说，〃他们见不得有位母亲用房喂孩或者一个孤儿〃；德·格拉则说，〃一个妇女只要装一副惟命是从的样，就足以赢得陪审团的慈悲心。〃

陪审团对自己有可能成为其受害者的罪行毫不留情，当然，这些罪行对社会也是最危险的，但是对于一些因为情原因而违法的案件，陪审团却十分优柔寡断。对未婚母亲的杀婴罪，或者用泼硫酸来对付诱好或抛弃自己的男人的妇女，他们很少表现得十分严厉，因为他们本能地到，社会在照常运转，这犯罪对它没有多大威胁，而且在一个被抛弃的姑娘不受法律保护的国家里，她为自己复仇，非但无害反而有益，因为这可以事先吓阻那些未来的诱者。