止的，它被动地等待着。这基本的生的活动状态，确实就是中个行为的型。

男为了的目的而追求女，他占有她并在中穿她的。但是，从心理学的角度来看，这说法就恰好把男气质的特征转变成了攻击（agresivenes）。

但在某些动中，例如蜘蛛，雌却更为壮，更富于攻击，而雄则仅仅在这一个行为中才有主动。如果你们考虑到这些事实的话，你们就很可能会怀疑上述说法是否真有理。

抚养和照料幼儿的功能，被认为是女特有的德。

然而在动界中，甚至这功能也并不都属于雌。

我们发现在相当级的动中，照料幼仔的任务是由两分担的，有的甚至是由雄单独承担的。即便在人类的生活中，你们也会很快发现，把男行为与主动划等号、把女行为与被动划等号是多么的不恰当！

从任何意义上说，母亲对她的孩都是主动的；哺这一行为本，可以等同地说成是母亲给婴儿喂或者她被婴儿所。只要你们脱离狭隘的领域前得愈远，这“重迭谬误”（erorofsuperimpositition）1就会暴得愈明显。

女可以在各个不同方面表现重大的主动，而男却不能与其同类相伴生活，除非他们形成了大量的被动适应。

如果你们现在告诉我，这些事实恰好证明男和女在心理学的意义上都是双重别的，那么我将断定，你们已经自己决定把“主动的”等同于“男的”而把“被动的”等同于“女的”。

但是我劝你们不要如此推论。

在我看来，这见解对于追求有价值的目的是不适用的，也不能给我们的知识增

1指把两不同事误认为一事。《引论》第二十讲对这个术语作了说明。——英译注。

加任何东西1。

人们也许会考虑从心理学角度把女气质描述为偏各被动目标。当然，偏被动目标与被动不是一回事；实现被动目标可能需要大量的主动。

情况或许是这样：对于女来说，基于她所承担的功能，她在生活中通过遗传或多或少地继承了对被动行为和目标的偏，这偏相应于各有限的或广泛的领域，她的生活可作为这些领域的模式。但是，我们应当谨防在这方面低估社会习俗的影响，它们也促使妇女陷被动状态。

不过这也远未说明我们的问题。

我们不应忽视，在女气质和本能生活之间，存在着一特别稳定的关系。对妇女攻击的压抑——法律作了关于这压抑的规定，社会又把这压抑加给妇女——促使妇女产生了烈的受狂冲动。