暧掷戳艘淮挝幕??廊龋?置?叭宋木?竦奶致邸薄？蠢次幕?日庵窒窒螅?土餍行愿忻坝心持纸?浦?Αg傲酱稳然褂械阏???鹇虢樯芰诵┕?馍缁峥蒲y某晒??罱?獯魏懿恍校?饕?窃诜12├紊В核瞪缁岫匀宋闹?斗肿拥奶?炔欢苏???斗肿幼约阂膊欢苏?环蜃釉唬??佑饔谝澹?u擞饔诶??颐且?蚓?涌雌搿??赡芑顾盗诵┍鸬摹5?乙晕??陨纤?觯?褪俏幕??廊戎卸嗍?槁鄣囊?恪t谖幕??廊壤锿跛繁蝗顺袈睿??纭端?按?防镗┏窍囟纪凡宄峄16缀嵩诠蠢咐镌馊宿陕洌耗阏庳巳羰兜米拥苊磐ナ保?吠飞仙?牵∥幕?褪钦庵肿拥苊磐ィ?霾蝗萜ψ硬遄恪h绱丝蠢矗?幕?且恢忠宰晕椅?行牡募壑倒郏?褂械愕惩?ヒ斓囊馑迹坏?也辉赴驯鹑讼氲锰?担??跃退担?獯稳鹊奈幕??耸且恢植偈兀??蟠蠹医嗌碜院茫?灰?芪镉?溺栉邸n颐俏幕?司腿缣粕??资赖奈镉?腿缫桓瞿感?泳??颐强刹灰?芩?墓匆??湍歉鲅???酰?チ嗽?簦?吡苏婢??撕蟛辉偈峭?凶樱?慌淝巴?魈炖穹稹??庋??断氯ィ?鹑司突岵怀腥衔沂俏幕?耍?∠?姨致畚幕?侍獾娜g?n蚁胍?档氖牵?裾庋?认氯ィ?揖鸵?恢?牢幕?鞘裁戳恕！?br/>

我知道一种文化的定义是这样的：文化是一个社会里精神财富的积累，通过物质媒介（书籍、艺术品等等）传诸后世或向周围传播。根据这种观点，文化是创造性劳动的成果。现在正热着的观点却说，文化是种操守，是端正的态度，属伦理学范畴。我也不便说哪种观点更对。但就现在人们呼吁的“人文精神的回归”，我倒知道一个例子：文艺复兴。这虽是个历史时期，但现在还看得见、摸得着。为此我们可以前往佛罗伦萨，那里满街都是文艺复兴时期的建筑，这种建筑是种人文的成果。佛罗伦萨还有无数的画廊、博物馆，走进去就可以看见当时的作品——精妙绝伦，前无古人。由于这些人文的成果，才可以说有人文精神。倘若没有这些成果，佛罗伦萨的人空口说白话道：“我们这里有过一种人文精神”，别人不但不信，还要说他们是骗子。总而言之，所谓人文精神，应当是对某个时期全部人文成果的概括。

现在可以回过头去看看，为什么在中国，一说到文化，人们就往伦理道德方面去理解。我以为这是种历史的误会。众所周知，中国文化的最大成就，乃是孔孟开创的伦理学、道德哲学。这当然是种了不得的大成果，如其不然，别人也不会承认有我们这种文化。很不幸的是，这又造成了一种误会，以为文化即伦理道德，根本就忘了文化应该是多方面的成果——这是个很大的错误。不管怎么说，只有这么一种成果，文化显得单薄乏味。打个比方来说，文化好比是蔬菜，伦理道德是胡萝卜。说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头——这次文化热正说到这个地步，下一次就要说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃。所以，我希望别再热了。

本篇最初发表于1996年7月12日《南方周末》。

《王小波全集》第一卷文化之争

罗素先生在《权力论》一书里，提到有一种僧侣的权力，过去掌握在教士们手里。他还说，在西方，知识分子是教士的后裔。另外，罗素又说，中国的儒学也拥有僧侣的权力。这就使人想到，中国知识分子是儒士的后裔。教士和儒士拥有的知识来自一些圣书，《圣经》或者《论语》之类。而近代知识分子，即便不是全部，起码也是一部分人，手里并没有圣书。他们令人信服，全凭知识；这种知识本身就可以取信于人。奇怪的是，这后一种知识并不能带来权力。

把儒学

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>