地透了黑人对白人族主义的疑虑。曼德拉还特别指，当年国国会在讨论是否帮助曼德拉狱一事上，现任国副总统切尼投了反对票。由此说来，曼德拉对布什政府中主战派的切尼的反，切切实实有其直接的痛恨原因。

有趣的“妄想”：尼克给我透“国家谋”

国人对国总统的评价是很特异的。当我在芝加哥的时候，正是遇上克林顿闹桃新闻的时候。我问周围朋友对那件事的看法，有对克林顿的行为百般辩护支持的，也有极力贬斥反对的，大上是两分的样。

2000年我到纽约，以为纽约人和芝加哥人对这件事的态度是相似的。但细问之下发现，纽约人对克林顿的喜几乎已达到一边倒的程度。曾经相传克林顿有意竞选纽约市长，如果克林顿真有此意的话，那几乎是一件探取的事。

纽约人对克林顿的极度喜，反映在千禧年的国总统选举上。即便是戈尔在纽约轻松战胜了布什，但因为国总统大选采用的不是绝对选票制，而是相对的地区代表制，即使全纽约的人都投了戈尔的票，戈尔所能得到的只是纽约的代表票数。事实上，戈尔在全国的绝对选票超过布什几十万票，但起决定作用的代表票输给了布什。

在纽约，骂布什是一时尚。布什明此情，所以对纽约能避则避。“9·11”事件实在是送给布什的一份大礼，布什终于可以理直气壮地面对瘪了气的纽约人了。当然有一些纽约人无法接受布什因为“9·11”事件而涨的人气，于是自然的猜测便是，“9·11”事件是布什心策划的谋。我的一位白人朋友汤米就持这样的观。

“‘9·11’事件完完全全是布什导演的一场谋。”汤米和我在星克咖啡馆聊天的时候狠狠地说。

“布什是怎么导演的呢？”

“以fbi和cia的能力，布什不可能对恐怖袭击一无所知。我认为，布什是在完全知情的境况下，故意让此事发生，以谋取他在政治上的利益。”

“布什在政治上到底可以获得什么利益？”

“布什是一个弱势总统，他为了提升自己的威望，需要这样一个恐怖事件。”汤米振振有辞。

“在逻辑上是有这可能，但这逻辑发生的机率实在太低，德评判上也太卑鄙，同时代价也太大了一。布什会这么愚蠢吗？”我分析。

“政客的想法绝大多数时候都是肮脏的，你说的代价是我们国人民所承受的代价，布什有什么代价？他是稳赚不赔的。你看他的支持率上升到史无前例的度，居然超过了第二次世界大战时的罗斯福总统，这真是一件荒唐的事。”

“日本人当年袭击珍珠港，后来也有很多人认为罗斯福总统是明知不报，为的是激起国人的战斗意识。”

“这是国政客惯用的伎俩，国人就是这么傻！”汤米说完了重重地叹了一气。

“现在悲剧已经发生了，这至少可以凝聚全国人民同仇敌忾之心吧。”我这么说的目的其实是要激起汤米对这个事件更内在的看法。

“我们千万不要被表面的假象所蒙蔽。布什通过反恐建立个人权威，在权威建立以后，他就会用这个权威来限制国人民所享有的自由，而自由是国立国神的本。我们现在正面临这样一个破坏国立国神的危机，但大多数国人好像还蒙在鼓里，他们被布什的反恐迷障迷惑住了。”汤米的论始终很符合逻辑。

“汤米，究竟有多少国人持您这样的观呢？”我问。

“我不知，但我相信有相当一分的国人担心布什反恐外衣下的真实内在企图。我们不能不保持观察。当年麦卡锡主义盛行的时候，共产主义的帽满天飞，国人实际上丧失了自由，现在只是把共产主义换成恐怖主义而已。”汤米的观代表了分国人的内在疑虑和担忧。

这内在的疑虑和担忧在某些的心理患者上，很快就以符号化的症状表达来。有一天，我接治了一位名叫尼克的白人患者。

“我担心我已经被fbi全程监控了。”尼克的声音颤抖着。

“你是如何知自己被fbi全程监控的呢？”我问。

“我在家里发生的一切，我单位里的同事都知。”

“你能举个的例吗？”