猿人：生活于170万——20万年间。

哈代先生并为“海猿形成说”找了一些理由，例如：人类同兽一样肤光，表没有发……人类同兽一样都有下脂肪，而陆地上的灵长类（当然是指猿猴了）没有……人类泪分的泪有盐分，也是兽的特征……人类可以仰卧睡觉和汗，是陆上灵长目动所不能而兽却可以……所有的陆生动都有极细的盐分摄调解机能，而人类和兽却没有……人类在潜时会产生一同兽一样的“潜反映”……人类

9。澳洲大陆也存在有人类，如何解释呢？想当年东南亚有勇闯大海的直立猿，就不能让它们再闯一次大海吗？于是让它们仍然架着一叶小舟（是否有小舟还没有证据）再次勇闯茫茫的大海，否则，就无法解释澳大利亚及其附近诸海岛上早就有人类存在的事实。看来几十万年前的直立猿很有地理知识，似乎它们早就知南太平洋中有块澳洲大陆，所以才要冒死探险。这不是惊险小说，而是“科学”的人类形成史！

8。为了表明世界所有人类均是来自非洲，四面环海的印度尼西亚岛上也发现了爪哇人（长臂猿而已），那必须也是从非洲走来的！滔滔的海上能行走吗？于是“走非洲”编导者便让它们架着一叶独木小舟，从东南亚海岸边横穿大海去了印尼岛。它们冒死横穿大海是为了求生存还是有意探险？实在是令人不解。

10。这离奇的人类形成史，中国的科学家怎么也信了呢？那就是他们从12000例中国人上发现的dna确与当代非洲人（能代表古代非洲猿吗）相近，为什么不敢站来调人与猿截然不同的地方呢？当年英国的赫胥黎是从骨骼结构上比较了人与猿，现在是从dna结构上比较了人与人，比较的位虽然不同，却同是一个认知方法。骨骼比较已经不备说服力了，再改dna比较，仍是犯了用生理学知识谱写人类历史的错误！缺乏自信的中国科学家，你们什么时候才能不跟着西方人的后面跑，自己独立地创一新的科学思路呢？

玛山，设想白令海峡曾是陆桥，于是这些赤的“直立猿”看上去与现代人已经没什么区别，没穿羽绒服也没有品，它们没有被冻饿而死，反而神奇地走北乃至南大陆，让人听着、看着犹如《天方夜谭》的片断，这却是科学的说法。

南猿：生活于400万——190万年间。

这里面有两个空白期，古猿与南猿之间空缺了400万年；南猿与猿人之间空缺了20万年。这些空白期一方面说明考古学家至今尚未发现这期间有关古猿至南猿之间的生化石；一方面也说明无论是猴变人还是猿变人的说法在这段时间里找不到任何证据，可以说这个变化过渡期是本不存在的，这样一来整个猴变人的戏法就有了破绽。相比之下，400万年比20万年更加引人注目和怀疑。试想这400万年并不是个短时间，为什么800万年前的古猿突然消失了？过了400万年后南猿又突然现了？如果这400万年缺失的环节补不上，“猿…人化论”会不会因此而破产呢？于是同是英国的艾利斯特？哈代先生为了给同胞达尔文补台，于1960年勇敢地提了“海猿形成说”，来解释这400万年的化石空白。他说：

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

五、海猿形成说

地质史表明，800…400万年前，在非洲东和北曾有大片的地区被海淹没，所以迫使分古猿到海洋中生存，并化为海猿。几百万年后，地壳再次变动，海退却，本已适应了海洋生活的海猿于是不得不重返大陆，这就是人类的祖先。

了解化论学说的人都知，在“人类化时间表”里有两段严重的缺环。请看：古猿：生活于1400万——800万年间。