妇女同兽一样，在中分娩没有痛苦……（这同质疑“猿…人化论”有什么区别？）其实哈代先生所提及的与人类特征相近似的“兽”，不外是海豚、海豹或海狮，怎么这些动的特征一下全都变成海猿的了呢？再说海猿长的什么样？包括哈代先生自己，任何人都没见过，也没留下一块骨化石（因为至今还没有任何人发现了海猿化石）。当初不识的陆上古猿怎么没有被淹死或饿死（因为猿类是不吃鱼虾的），反而能神奇的活下来？已经适应海中生活的海猿，为什么没有和鱼类一样随着海退却，却放弃已适应了400万年的海洋生活再次重返大陆？难这就叫自然选择吗？

科学家在任何实验室都找不到一只海猿，也没有任何一块骨化石可以证明海猿的存在。这虚拟的“海猿形成说”，因弥补了“猿…人化论”的严重缺环，尽过于荒诞不实际，也让穿达尔文牌外衣的科学家津津乐，可见猿猴变人本是什么货了。

六、归功残猿说

古猿被统称为攀树的猿群。它们在天天攀树的生活中，只会将前爪钩在树枝上来去寻找，这长期地“锻炼”生活势必将前肢越拉越长，后肢变弱。在“化”到人类过程中又如何将已经退化的后肢再逆转“化”成壮有力的、能担当支撑整个并能行走的大呢？这正是化论不能自圆其说的主要内容之一。

达尔文自己解释不了的科学问题，都由弟负其劳了。于是法国的夏尔？德维耶和让？夏利内于1990年联合版了一本《化论》，对由四肢行走化到双足行走的解释是：人类的起源要归功一只有生理缺陷而不能用四条走路的残猿。由于在猿群中，直立的姿势更有利吓唬对手，所以这只有生理缺陷的残疾猿反而倒成了一优势，使它更容易吓跑其它雄猿，更容易接近和占有雌猿（雌猿没被吓跑反而亲近它，看来雌猿比雄猿胆大多了。可人类中的女一般比男胆小，这反差是怎么“化”的？），并将“直立”的缺陷遗传给了下一代，从而形成了两足行走的猿类以及以后人类的始祖。

不知这只残猿生活在什么地方？其残猿的残骨证据又在哪里？在非洲发现的并非残猿的“东非人”、“西小”、“地猿始祖”、“千禧人”……还算不算数？照这样说来，全世界的现代人都应该谢这只人类共同的祖先残疾猿了，否则哪会有今天直立行走的人类？人类能够直立行走原来是靠病态化而来的，这虽然谈不上是什么创新的神话，但也有明显的杜撰成分。

七、猿类突变说

何为化？那就是事由简单到复亲，由低级到级逐渐发展的变化。但从化论的猴变人却找不到“逐渐发展”的证据和过程痕迹，这怎么才能自圆其说呢？

法国科学家格鲁希认为，从猿到人本不需要渐过程（那还能叫化吗？）。虽然他也承认任何生命形式，均通过遗传来保持自的稳定（正如瓜得瓜、豆得豆，猫生猫、狗生狗那样），但他又发明了可以通过变异遗传得到（变）化，来说明从猿到人（变）化中丢失的环节。

格鲁希的观是：有的古猿由于偶然因素（但不知这关键的“偶然因素”是什么）产生了变异，以致少了一条染。它们与异的同类相，在若代之后便产生了46条（23对）染的人。