类起源和形成由于受了达尔文“猿…人化论”的误导，除了比较人骨和猿骨外（特别是盖骨），总在动上寻找与人类有近似的地方来决定亲缘关系。其实这是最大的误区！人类史和文明史都属于社会科学的分支，现以自然科学的分支生理解剖学和比较生理学去追寻人类的历史，岂不等于用医药学救治政治弊病吗？既然要追寻人类的起源和形成，就应该以人类史为标准，而不是以动史为依据。所以只好抛弃猿猴变人的愚人幼稚说法，据人类的历史和地球的文明史就可以追溯人类的由来了。

一、宇宙人

科学最近发现，地球上一切生的遗传密码是同一的。这就是说地球上所有生应该共有一个源。这个源会是谁呢？笔者以为这绝不会是阿米虫（因为它不能代表所有植），而这共有的源只能是宇宙！只有宇宙才有资格被称为万之母。

1。人类起源于何

近代现了许多伟大的科学猜想家，说什么人是虫变的，也有的说人是鱼变的，更有的说人是猿猴变的。贵为万之灵的人类为什么非要从某动变化而来呢？这正是受了达尔文化论的误导，因为达尔文找不人类真正的起源，只好抄袭别人天真幼稚的猜想，据所掌握那支离破碎的知识，再加上猜想的翅膀，于是人类就成了动的后代了。这以变化代替化的学说总是顾此失彼，不能自圆其说，所以“猿…人化论”现一百多年后的今天，人类的起源仍被列为四大起源之谜，可见猴变人的戏法并没有真正得到人们的认可。那人类起源之谜又应该如何破解呢？

首先应该坦白地说，笔者是个只认事实，不认什么权威的愚拙人。人类的起源或许是很久远的事，但又如何寻找久远的事实呢？远的找不到了，还可以寻找近的嘛，近的事实又是什么呢？那就是我们每一个人，我们每一个人都是人类中的成员，这是毋庸置疑的事实吧？是否想过我们每一个人的生理都是由什么组成的呢？

有人或许要笑话我了，这也算问题吗？谁都知人是由脑袋、躯和四肢组成的。对！是否可再问问，这脑袋、躯和四肢又是什么组成的？也有人会说，那是由骨和组成的。也对！能否再一步问，骨和又是什么组成的？还有人能回答，那是由细胞组成的。说的对！如果再一步问，细胞又是由什么组成的？能回答来的人只怕不足百分之五十了吧？能回答的人告诉我，那是由细胞和白质组成的。好！索咱就多问问，那细胞和白质又是什么组成的呢？如果说它们是由氨基酸、糖酸、碳化合、dna等组成的。那么这些有机又是由什么组成的？再问下去就得了有机分、原……那么我就坦诚地告诉你：既然人是由这些有机分、原……组成，那么人类也正是起源于这些有机分、原……你信吗？

6…1人细胞放大图那么这些有机分又是从何而来呢？

附：评人类起源于何

现代人类起源的权威说法正是猿猴变人说。以笔者认为，探索人类起源不一定局限在骨骼结构的比较上，抛开人类史不说（因人类历史均源于“神话”），或许从人的细胞着，能够更地了解人类的组成分，仅以人骨骼探求人类起源就如同只看到树没研究树叶及其果便确定树来源一样幼稚。科学改写“猿…人化论”的时代应该开始了。