的证言……证明：1997年上半年有一天，他开车送过李纪周去王府饭店；接李纪周时，赖昌星送李纪周上车，二人在后座停留了一会儿。”

检察官还示了李纪周在侦查阶段的供述，指：“赖昌星先后向他提为程辛联、女儿提供资金经商。他同意后，让程辛联与赖昌星联系。程辛联和女儿分别收到人民币100万元、元50万元后，赖昌星告诉他，给的钱不要了，他告诉了程辛联。1997年上半年，他收受了赖昌星给予的港币3万元，给了程辛联。他接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的油海关理；批示广东省公安厅为远华公司办理香港大陆两地汽车牌证一副。”

面对这些证据，辩护人辩解：“程辛联的证言与李纪周供述不一致，不可完全采信。”

公诉人从容答辩：“程辛联证言与李纪周供述之间只是在时间以及个别的表达上有，但在受贿、谋利的主要情节上，供、证是一致的，并不矛盾，是可信的。”

辩护人：“程辛联与赖昌星也很熟，100万未必与李纪周有关。”

公诉人：“证据表明，程辛联是随李纪周看望赖昌星时认识的赖昌星，赖昌星所认识的程辛联是李纪周夫人程辛联。李纪周和程辛联也都已经供认：没有李纪周的地位与份，赖昌星不会给程辛联钱，钱是给李纪周的。”

辩护人：“李纪周女儿的电话录音收集程序不合法，不能作为证据使用。”

面对公诉人的指控，李纪周的辩解是那样无力

公诉人：“李纪周女儿的电话录音是程辛联主动提的，也是经过李纪周女儿同意的，且侦查人员当时在场，收集程序合法，其内容又能够与其他证据印证，内容真实可靠。”

辩护人：“在庄某的证言中有‘赖昌星告诉我，他给李纪周老婆介绍一个公司，借一笔款……这笔钱后来还了……这件事与陶某有关……’这表明：100万是借的，且已经还了。”

公诉人：“这段话所反映的事实与本案无关，是程辛联、陶某与赖昌星的另一笔70万元款项。我们认定李纪周收受赖昌星的100万不是这笔款。”

辩护人：“公诉人宣读的张某证言中，没有涉及李纪周收受赖昌星贿赂的事实，故此证据不能证明李纪周收了赖昌星3万港币。”

公诉人：“证人张某虽然没有说明李纪周是否在车上收了赖昌星的钱，但他证实了赖昌星在王府饭店上车送李纪周的事实，这与李纪周供述收赖昌星3万港币时间、地、方式等情节是一致的。从另一方面印证了李纪周收受赖昌星3万港币的事实。事实上，赖昌星在车后座是悄悄给李纪周钱，有意不让司机看见；乃至李纪周本人在车上都没看究竟是多少钱，拿得严严实实，直到了自己家才看。李纪周不愿意、也不会让司机知详情，毕竟不是什么好事。”

方工、王忠华等继续就李纪周预查奥林匹克勇士号走私油的事实行举证：

“1?证人冯某（时任海南省边防局局长）的证言……证明：1997年4月3日，海南省边防局在琼州海峡查扣了外籍油奥林匹克勇士号，李纪周给他打电话，让将油海关理。

“2?《中华人民共和国海海关罚决定书》……证明：奥林匹克勇士号油违法柴油3?2万余吨。”

李纪周辩解：“奥林匹克勇士号油不像起诉书所说的属于远华公司所有。”

公诉人反驳：“公诉人在审中示的证人证言、书证等证据证实，李纪周系接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的奥林匹克勇士号外籍油由海关罚款放行，无论该油是否属于远华公司所有，都是为赖昌星谋取了利益，都不影响所指控的犯罪成立。”

公诉人：“关于李纪周违法为赖昌星办理香港大陆两用汽车牌证，有以下证据证实：