之上，而未能对我们所掌握的敌人的实力情况给予应有的重视。尽麦克阿瑟和他的支持者

们知，红中国完全能够迅速采取在朝鲜行预的威胁行动，但他们还是低估了中国人

的这一威胁。而我们的错误则在于，我们采取行动时依据了这样一理论，即认为当时“没

有一位神志清醒的司令官”会向鸭绿江以南派兵作战。

今天，我们在东南亚同日益增多的困难作斗争时，令人满意的是，我们似乎更重视我们

知敌人能够于些什么，而不是我们认为他们准备些什么。约翰逊总统曾经说过，他相信

红中国说的话——而我们在朝鲜却未能到这一。因此，我信我们的决策者十分清

楚，如果红中国人的领导下定了决心，那么红中国人是能够激怒我们与他们打仗的。他

们的公开言论已清楚地表明：他们对待人类生命的态度，甚至对待他们自己人民生命的态

度，与我们几乎毫无相似之。我没有参预当前各项计划的研究与制定。但我相信，我们正

在行准备，以应付红中国动用其威胁力极大的力量的可能。只是当我听到有影响的人

向我们担保中国“不敢”采取这或那行动时，我才到不安。我相信，我们军界的决

策人再也不会由于错误地判断共产党中国人的意图而产生麻痹情绪了。

也许我们已经很清楚地认识到了这一教训，可是，还有一些其他的错误至少我们的分

公民似乎还要执意持下去。在朝鲜战争期间，有些人认为，以空军来切断已投战斗的敌

军所有增援和补给，就可以创造截断敌人的奇迹。空军并不能创造这奇迹。这个事实本应

更广泛地为人们所接受，但实际情况并非如此。曾在朝鲜参加过地面战斗的人都不会轻视我

空军在那里创造的业绩。空军不仅使我们免于灾难，而且，如果没有这支力量的支援，联合

国军是不可能完成其使命的。在越南，空中力量与地面作战的成败同样有着十分密切的关

系。但是，空中力量确实存在一定的局限。可是，甚至就连某些居位的人至今都还没

有认识到这一。

这些局限从未象第二次世界大战中表现得那样明显。当时，德国人不顾盟军掌握着无

可争议的空中优势，照样利用少数几个山向自己在意大利阿尔卑斯山以南的大约二十六个

师提供补给达两年之久，从而使这些师得以维持下去。在朝鲜，我们实际上掌握着整个半岛

的制空权，但是，就连麦克阿瑟本人也承认，我们无法依靠空中轰炸来孤立战场或切断对方

的增援和补给。在越南，迄今为止所发生的情况再次证明了这个教训：轰炸之后，在短短几

天之内，敌人的铁路和桥梁就可修复并重新投使用，渗透路线也未被切断。可是，我们至

今仍然还可以听到要求行饱和轰炸的论调。这论调的支持者们持认为，饱和轰炸可以

切断越南北方与南方的联系。

我还怀疑，我们是否从朝鲜战争中汲取了更一层的教训，即除非协议中带有能够在今

后付诸实施的制裁条文，否则，与共产党签订的各协议都毫无价值。在朝鲜行的两年的

艰苦谈判告诉我们：只有在履行协议明显对共产党有利时，或者他们遭受报复的威胁十分明

显、不可忽视时，他们才会履行协议。在东南亚，不论最终能与共产党人达成何协议，要

将各有约束力的制裁条文加去肯定是极其困难的。然而，我们仍须好必要时推迟最