本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

莫泊桑曾说，提笔为文，就想到了读者。有些读者说：请让我笑吧。有些读者说：请让我哭吧。有些读者说，请让我动吧……在中国，有些读者会说，请让我们受教育吧。我举这个例，当然是想用莫泊桑和读者，来比喻影视编导与观众。的读者肯定能发现其中的可笑之：作品培养了观众的味，观众的味再来影响作者，像这样颠过来、倒过去，肯定是很没劲。特别是，假如编导不妥当，就会使观众不妥当；观众又要求编导不妥当，这样下去大家都越来越不妥当。作为前辈大师，莫泊桑当然知这是个陷阱，所以他不往里面。他说：只有少数类萃的读者才会要求，请凭着你的本心，写真正好的东西来。他就为这些读者而写。我也想一个类萃的观众，所以也这样要求：请凭着你的本心去拍片——但是，别再扒人了，这样下去有不妥当。对于已经不妥当的编导，就不知说些什么——也许，该说题外之语。我在影视圈里也有个把朋友，知拍片难：上面要审本审片，这是一。找钱难，这是二。还有三和四，就没必要一一列举，其中肯定有一条：观众平低。不过，我不知该怪谁。这只是一时一地的困境，而艺术是永恒的。此时此地，讲这些就如疯话一般。但我偏还觉得自己是一本正经的。

王童叫我回答一个问题：为什么中国没有科幻片。其实，这问题该去问电影导演才对。我认得一两位电影导演，找到一位当面请教时，他就一蒙娜·丽莎的微笑来，笑得我浑起疙瘩。笑完了以后他朝我大喝一声：没的还多着哪！少跟我来这一……吼得我莫名其妙，不知自己来了哪一。搞电影的朋友近来脾气都不好，我也不知为什么。

华人小说吧m.hrsxb

有国片《苍蝇》，国内有些观众可能也看过，讲一个科学家研究把人通过电缆发送去。不幸的是，在试着发送自己时，装置里混了一只苍蝇，送过去以后，他的基因和苍蝇的基因就混了起来，于是他自己就一地变成了一只血模糊的大苍蝇——这电影看了以后很恶心，因为它得了当年的奥斯卡最佳效果奖。我相信编这个故事的人肯定从维纳先生的这句话里得到了启迪：从理论上说，人可以通过一条电线传输，但是这样的困难之大，超了我们的能力。想要得到这启迪，就得知维纳是谁：他是控制论的奠基人，少年时代是个神童——这样扯起来就没个完了。总而言之，想

有经过中国编导的培养。假如中国故事片真正走向了世界，情况还不知是怎样。

既然问不来，我就自己来试着回答这个问题。我在国时，周末到录像店里租片，“科幻”一柜里片相当多，名虽叫科幻，实际和科学没什么大关系。比方说，《星际大战》，那是一现代童话片。细心的观众从里面可以看白雪公主和侠盗罗宾汉等一大批熟悉的影。再比方说，《侏罗纪公园》，那本就是恐怖片。所谓科幻，无非是把时间放在未来的一题材罢了。当然，要搞这电影，一些科学知识总是不可少的，因为在人类的各事业中，有一样总在突飞猛地发展，那就是科学技术，要是没有科学知识，编来也不像。

中国为什么没有科幻片

作为一条漏网之鱼，我对电影电视有些不同的看法：我想从上面欣赏一些叫艺术的东西。从这个意义上说，国产片的一些编导犯下了双重罪孽：其一，自己不妥当；其二，把观众也培养得不妥当。不过这情况已经发生了变化：近年来，中国电影也取得了一些成就，有些片还在国际上得了奖。我认为这些片是好的，但也有一疑问：怎么都这么惨咧咧、苦兮兮的？《霸王别姬》里剁下了一手指，《红粱》里扒下了一张人。我们国家最好的导演，对人类的都充满了仇恨。单个艺术家有什么风格都可以，但说到群，就该有另一标准。打个比方来说，我以为英国文学是好的，自莎士比亚以降，名家辈，内中有位哈代先生，写的小说惨绝人寰——但他的小说也是好的。倘若英国作家自莎士比亚以降全是哈代的风格，那就该有另一评价：英国文学是有病的。最近《辛德勒名单》大获成功，我听说有位大导演说：这正是我们的戏路！我们也可以拍这表现民族苦难的片。以我之见，照我们的戏路，这片是拍不来的。除非把活到银幕之外，请影院工作人员扮成日本兵，手擎染血的假刺刀，随着剧情的展，来我们的肚。当然，假如上演这样的片，剧院外面该挂个牌：为了下一代，妇免。话虽如此说，我仍然以为张艺谋、陈凯歌不同凡响。不同凡响的证明就是：他们征服了外国的观众，而外国的观众还没

证的观众。说到国产片的现状，应该把编导对观众的培养考虑在内。

本篇最初发表于1995年第10期《演艺圈》杂志。