次狮人面像上的沙土。到了1886年，玛斯佩罗（gastonmaspero）为了挖掘遗迹，不得不再度清除。但是经过了39年后的1925年时，沙土再度将狮人面像从颈以下全封住，迫使埃及考古厅面，清除沙土，使它恢复原貌。

然而，我们是否可以推论，建造狮人面像的年代，与今天的埃及气候大不相同？如果即使建造成这么大的雕像，但过不多久就会被完全埋没于撒哈拉沙漠的沙土中的话，何必还要建造呢？从另外一个角度来看，撒哈拉沙漠在地理上是个非常年轻的沙漠，基沙地域在11000到15000年前，土壤还相当沃。我们是否应该完全推翻以前的假说，从完全不同的角度重新思考？有没有可能，狮人面像在基沙一带仍然油绿葱葱的古老时代，便已雕刻完成？有没有可能，现在风沙满天的沙漠地带，也曾有过遍地草木、土质安定的好日，就好像今天的肯尼亚、坦桑尼亚一带一样？

假设当时的环境如上面所述的青葱快意的话，那么在那样的风沙上建造成一个一半在地上、一半在地下的石雕像，就不违背思考常识了。或许当时建造狮人面像的人，并没有预料到基沙地会日渐燥，而有转化为沙漠地带的一天。

然而，狮人面像如果真的建造在一片青葱之上的话，那该是多么、多么久远前的事！我们能够想象得来吗？

在后文中我们也将陆续看到，现代的古埃及研究学者，对这想法憎恶有加。不过，连他们也必须承认：〃没有任何直接的方法，了解狮人面像建造的日期，因为它们是从天然石中雕刻而成的。〃（基沙地图化计划主持人克·列那博士［dr.marklehner］之言）。在无法一步客观调查下，列那博士指，现代考古学家只能从各蛛丝迹的前后对证（context）来判断年代，而既然狮人面像位于基沙古迹群（necropolis），也就是最有名的第四王朝所在之地，因此一般学者便一认定，狮人面像属于第四王朝。

但是对这样的推理，至少19世纪的一些著名古埃及学者并不以为然。他们曾有一度提，狮人面像为第四王朝现很久很久以前便已建造完成的理论。

谁造的狮人面像

法国著名的古埃及学者玛斯佩罗，在他1900年版的《遥远的帝国》（passingofempires）中，特别研究了图特斯四世立的狮人面像石碑，并写：

狮人面像石碑的第13行空栏中，冒来一个卡夫拉王的徽纹记号……显示了卡夫拉曾经主持过一次清除狮人面像沙土的复原工作。因此，我们可以推断，狮人面像至少在胡夫王，或他以前的王朝所建，然后被埋在沙土中……

另外一位著名的古埃及学者玛利艾特（augustemariette）也同意这个说法。玛利艾特为最早发现〃库存表石碑〃（如前面所述，碑文中清楚地记载，狮人面像早在胡夫王以前，便存在于基沙地）的探险家，他认为狮人面像早已存在于基沙地，并不令人到意外8。

另外，布鲁格施（brugsch，著有《法老下的埃及》［egyptunderthepharaohs］，敦，1891年版）弗林德·培崔、赛伊斯（sayce）等多位学者也都持相同的看法。另外一方面，一些旅行作家，如约翰·华德（johnward），也相继认定〃狮人面像必定比金字塔要老上不知多少年〃9。而且一直到1904年，大英博馆的古代埃及遗迹理室长，极受圈内人士尊敬的学者华理士·布奇爵士也毫不迟疑地支持这说法：

世界上最古老而的狮人面像，应该就是基沙地上的那一座了。它在卡夫拉建造第二金字塔以前，不但早已存在，而且极有可能在当时便被视为古……一般认为，它与外国人或王朝存在前的宗教，有某程度的关联。