听起来还不习惯的一个词，因为近来日本企业向欧洲发展，日本企业界人士以其个人的或企业的能力表现了的竞争力。于是欧洲现了愿意学习他们这工作作风的——得很响，总之，也可能有靠作家想象力的地方——的倾向，于是欧洲人就把这个看作日本化的现象，至少我自己打算以上述理解回答对这一问题的提问，并且表明我自己的看法。

所谓日本的西方化，实际上就是日本从明治维新以来的现代化。说起西方化＝现代化的历史，无非首先是（a）以天皇制为中心的政治、文化构想，（b）实行侵略亚洲，（c）终于到达以长崎、广岛遭受原弹惨祸为的败北，终于结束太平洋战争。而战败之后的再发，我认为把这（a）（b）（c）等条件全都颠倒过来才是基本态度，实际上新宪法也是这样显示的。

但是，战后39年之间，日本人朝着逐渐地消除太平洋战争败北经验的方向前了。对亚洲实行经济推并使之正当化的思想，并且向一直称为工业化社会的欧洲、国等先国家前一事，使明治以来的现代化大大加速，从而更加西方化了。因此，它给国内、国外——特别是亚洲地区——带来了一方面是荒废，另一方面又是过剩的经济繁荣。

直到太平洋战争之前这一现代化的过程中，日本人之中也曾有逆时代认为不该如此西方化的反省。开提到的渡边一夫的文章就是极好的例。他居德国同盟国的日本，还在法国被纳粹德国打败的时候，当他看日本人追求的西方化样板不容置疑确属纳粹德国的时候，就站在战败国法国一边了。他引用瓦雷里在母校赛特等学的讲演，期待着“神自由和文化的致产”不衰退下去，表示他对于日本日益扩大的纳粹德国式的“知的制”予以抗争的觉悟。渡边一夫对于法国的复兴乃至良好的欧洲传统是确信不疑的。他在法西斯主义的日本于痛苦的孤立之中摸索另外一条西方化的路。

但是，大势所趋的日本现代化即西方化，大踏步前的结果，是把日本推到遭受原弹轰炸，最后终于战败的位置。引起这场战争的势力，当然由日本法西斯主义负责，然而与之相对抗而制造原弹的却是西欧的科学。投原弹和遭原弹袭击的两个营垒，在一律归结为西方化的张关系上，1945年夏曾经隔海对峙。日本为了实现西方化，和帝国主义膨胀期的西欧展开比赛似地侵略亚洲，结果成了民主主义国家的敌人，终于落到受原弹轰炸的地步。这个责任不应该追究西方化，始终应该归结为日本的现代化，这样的反论就是不是可能更多起来？我在这里要记下一笔，现在的欧洲并没有摆脱战力的论理而获得自由。如果欧洲主动地放弃战力的论理，现提示新路的大国，那么，我以为对于日本来说，可称得上最受迎的西方化的典范。现在欧洲各国消灭武的民众运动，就是为创造这样的典范，以民众运动的规模向日本人号召的。

然而今天的欧洲人某些阶层希望日本化成为现实。成为这日本化典范的日本人，一定是我前面提到的，把1945年战败痕迹一一地消除净，自我与事业有成就，完全符合工业技术先大国称号，足以代表此倾向的典型式日本人。但是我倒觉得这人倒是特殊的，并非普遍。尽这样，这特殊的日本人，面对再生产时，因为我国教育失衡，也不能不考虑到前面提到的瓦雷里说过的话。谁也不能否定，日本经济成长的结构是培育这类型人的基础，比如驻在欧洲的商业英们，以及同他们息息相关的汽车制造厂、电视机制造厂的经营者们无不都是特殊的日本人，也是显而易见的事实。但是实际情况是欧洲人把这样的日本人作为素材，创造经过加工夸大的典型人，通过他们构想实验的日本化。