（注疏篇）

“注疏篇”：从史料的角度来解释每一卷的缘起。包括选用、弃用、改动了哪些史料，又有哪些故事是从史料中的只言片语出发、通过合情理的想象加以虚构。

通常，弃用的史料不会再详加介绍。因为既然弃用它，说明它对于这部小说没有什么帮助，甚至还会有破坏。

在弃用史料中，有某些比较重要、知名度比较广的故事桥段，可能很多人会拿出来说事儿，认为它是“真实的”，会疑问为什么这部小说要弃用它。这种情况下，我会在下文相关处略微解释一下。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

第一卷：吕雉

本卷史料主要来自《史记卢绾列传》。

根据这篇列传记载，卢绾和刘邦是同年同月同日出生（这个小巧合，在书中引发了吕雉一开始的误会，还以为自己是被许配给了卢绾）。他和刘邦关系莫逆，一起起兵，直到最后被封为燕王，遭到刘邦的怀疑。他逃到长城附近，仍然希望得到刘邦的谅解，就在那里逗留等待。后来刘邦病死，他终于绝望，遁入匈奴不久后死去。

其中并未提到吕雉和卢绾有任何关系。

最初我读这篇列传时，关注到一个细节：卢绾的夫人在吕雉当权时回到长安，准备进见吕雉。后来因为吕雉病死，终于未能见成。

我想：如果她们两个女人见到了，会说些什么呢？她们会有什么样的往事呢？

少君的形象就这样慢慢浮现出来。中阳乡春日采桑的少女们，隐约的爱恋，错乱的命运，直到最后少君在吕雉临终前还给她的那根柳枝……于是，吕雉和卢绾的整段恋情，从想象中虚构出来，也就逐渐成为本卷的主体。

中间吕雉见到项王那段，逻辑上是可能的。史书记载她曾被抓入楚军中，时间将近两年。因为想描写项王的形象，就虚构了她遇见项王的那一段。

再说一下弃用史料。提到吕雉，一般大家都会先想起《史记》中她的残酷，集中在两个方面：一是杀害功臣，比如彭越韩信；二是在夺嫡斗争后，杀害赵王如意和戚夫人等等。

这些史料我都不打算使用。前者，我不相信吕雉有这么大的政治野心――我更相信刘邦才是背后的主使者。就像“文革”时期江青的很多话，其实都只是代表着毛泽东的意思，她自己不过也是一枚棋子罢了。

后者，我觉得中国传统史书中很喜欢描写宫闱内部女人之间的残酷，而且几乎所有有点能力的女人都会被写成很凶残的形象。武则天也被写得如同恶魔一般。我隐约觉得这背后有男性话语权的偏见和恶趣味在。

她确实讨厌刘邦的那些嫔妃们，但这是任何一个普通女子都会有的人之常情。她的不同，也许只在于她最后杀掉了一些嫔妃。但这与其归咎于她的残暴，不如归咎于权力和制度本身――当一个人可以轻松地有生杀大权、无人制约时，谁能保证自己不会对一向讨厌的人下手？男人女人本身又有什么区别？男人有了这权力，或许滥杀的更多。

所以，这两方面的史料，我都放弃了――虽然很多人会觉得，这些史料才是“有意思”的。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

第二卷：刘襄

本卷史料主要来自《史记》中的“淮阴侯列传”和“齐悼惠王世家”。

韩信只选用“潍水之战、破齐楚联军、杀龙且”这一条史料，其他更著名的史料，如“胯下之辱”、“多多益善”、“月下追韩信”、“成也萧何、败也萧何”之类的，因为与本书中心无关，一概弃用。

“齐悼惠王世家”中记载了吕后用毒酒谋杀刘肥事件，过程和本书所述基本相同。我只是加了点原因的追溯，将吕后恨刘肥的原因，与第一卷里她对刘邦“小老婆”的恨相联系起来，使之更为连贯合理。至于那杯没有成功的毒酒，里面放的是不是“心头雪”呢？这是个很有意思的猜测。

“世家”里还记载了刘襄设计杀掉齐国宰相，夺取印信，率先动员齐国兵，反对诸吕的过程。不过本书把这过程作了相当大的改动和发挥。除了将那个齐国宰相改成吕角，以使刘、吕两家对立更为激烈之外，更重要的是，增添了婉云这个史书中未曾记载的人物，并且刻画了她和刘襄的亲昵关系，确定她后来的女主角地位。

―――――――――――

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>