网络上有太多关于明朝后期的军事讨论文章，可谓五花八门，莫衷一是。自由很认真地拜读了其中不少篇，获益良多之后也颇有感慨。正值《霸道》一文开始写作，遂在写作之前理清思路，端正对明朝后期军事现实的认识，顺便将一些心得记录在下。

第一是历史事实：明亡清兴。广宁战后，明军丢掉了辽东，在关外是只守不攻，最终被关、内外的敌人击垮。这里可以证明一个论点――明军不强，清军不弱，起义军也并非尽是乌合之众。这三支军事力量的根本能力是决定中国三百年前政治命运的关键因素。

明军曾经很强，明初也北伐蒙古，巩固边疆。可是中期如何？土木堡惨败，倭寇纵横东南乃至山东、北直隶，女真崛起于东北号满洲，朝鲜壬申战争靠得是中国强大的国力将小日本拖垮。此时的大明军力如何？如果够强悍，何用屡遭惨败，何用靠国力拖垮倭奴？这样说吧，明军在中期、后期已经落后了、腐化了，所谓装备了多少“先进”火器只是数字游戏，是总兵官向朝廷讨银子的账面数字。吃空额、克扣军饷是中、后期明军将领的基本经济逻辑。要不，戚继光就不用募集矿工、农民编练新军了。

清军（后金、建州女真）曾经很弱，努尔哈赤以十三遗甲起兵，可谓弱到了极限。不过，清军在对明战争中是由弱变强了，明军对清军屈指可数的几场胜利都是靠坚城利炮赢得的！这一点，想来不用自由多嘴了，需要说明的是，明朝中国泱泱大国，只有那么几个人知道明清两军的优劣所在，坚持坚城大炮战术，以争取时间整顿军力。就这么几个人，也被英明神武的木匠皇帝和他兄弟，就是那个中兴明君给罢官、或者咔嚓了事。到了1628年，这一年可谓是明清军事力量对比的一个标志性年份，纵然天启死了、崇祯上台了、袁崇焕升官出关了，也不能立即改变明清军事建设对比上的变化――这一年，汉军旗人佟养性建立了重军。这个姓佟的家伙才是满清真正的火器专家、炮兵的奠基人，而非有人说的李九成、孔有德、耿仲明等等毛文龙余部。

起义军，这里就不说了。

当然，军事力量对比不能仅仅从历史事件中去单一分析，还应该从国家政治体制、军事单位的编成、军队的编制、装备、将领、作战思想、士气等等多方面来考虑。这里自由就多费一些口舌来分析一下1628年――1644年间的明清两军，尝试探讨明败清胜这个并不喜人的话题。

1，政治体制。

明：初期，鼓励农业生产、水利建设，使得对元战争创伤迅速痊愈，方有明成祖的永乐盛世。后期，土地兼并严重，民不聊生，一有天灾作祟，各地民众就揭竿而起，只求活命。

清：利用明廷错误的民族政策煽动建州女真部的对明仇恨，形成了一部中坚力量。皇太极继位后，着力改善对蒙关系和对关外汉人的政策，缓和民族矛盾，任用汉人为官（包括范文程、洪承畴以及诸多汉奸），编汉军旗等等。这些举措使弱小的满族成为一个逐渐强大的军政势力的核心。实际上在现代社会中，也是一个少数人的核心在领导大多数人，组成公司或者国家。

2，民族属性。

明：开始工商化的农耕民族，因为蒙元对汉暴政的噩梦而奉行严酷的民族政策，对异民族比较歧视、压迫。

清：从核心开始逐渐汉化的渔牧民族，从本质上向往农耕民族建造的花花世界。从不稳定的渔牧走向稳定的农耕，从苦寒的关外走向繁华的关内是其强大的战争驱动力。战争期间，满清也很注意对南北汉人、关内外汉人的不同属性加以区别，工商汉人偏南、农耕汉人偏北，农耕与农牧比较接近、容易消化，工商与农牧、渔牧远离，不易消化，抵触也更强烈。因此，满清在北方没有大规模的屠杀汉人，屠杀几乎都发生在淮河、秦岭以南的地区。

3，军制。

明：以京师三大营的变迁为例就可以看出，明军军制是从先进走向落后，小小的倭寇之患就让世兵制崩溃，戚继光不得已采用募兵制，却打开了军阀横行的潘多拉。所谓的大明军事精华――关宁军各军、镇、营，无一不是以将领亲兵为核心，临时募集壮丁、抽调训练松弛、战法老旧的世兵而成。前面已经说到，大明军队号称百万，其实很多是空额，将领们虚报员额吃空饷，在历朝历代的后期似乎司空见惯，并不稀奇。大明军队只是把这个优良传统发挥到极致而已。再说说关宁军另外一个弊病――地域、宗族观念相当强，非常排外。身上有这两个重疴的大明军队能强吗？就算有编制表上强悍的火力配置，这样的军队

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>