4，装备。

实际现实是：当时明军的装备只有极少分是从海外输，大为国造或者仿造。神火飞鸦、一窝蜂等等火在17世纪已经不先了！而仿造的武能如何呢？孙元化这位西学名家在山海关仿造红夷大炮，三铸三败，最后得的成品能还不如西造，不得已才聘请西人指导铸造。

能发挥其效用吗？相同的火炮，清军用来攻城略地，明军使用起来仅仅是据守城尚且岌岌可危！这样的对比可谓明显之极了！

清：以八旗为心，尤其以最初的八旗亲军为心，普遍采用军事与生产通用的录八旗制，以军功授爵授田授丁，完全的军国化！这样的制造就来的军队在其鼎盛时期有何等攻击呢？很多人一说到八旗军就提英法联军、八国联军，或者就说太平天国时期。麻烦这些朋友把时间概念搞清楚再说话。

清：满清的将领是跟随建州女真逐步大的步伐，在大大小小的战争中成长起来的，实战经验之丰富，不是腐朽明军的老行伍、半路家的文官将领可比！在没有培育下一代合格将领和建立适合野战的新式军队之前，明军无法与清军野战争锋，这也是袁崇焕聪明而无奈之。而1629年，经过整顿的关宁军看就要成熟了，能够在北京城下以九千骑兵力拒四万满蒙骑兵了，却因袁崇焕被杀而半路夭折。崇祯为

明：成祖制――太监监军，然太监中如三宝者少之又少，多数为魏忠贤、起潜之。萨尔浒之战的失败，又开启明朝皇帝杀将先例，杨镐、熊廷弼、袁崇焕，不是辽东经略就是蓟辽督师，甚至兵尚书王洽等人（崇祯朝是杀兵尚书最多的）也首异，试问：谁还敢为崇祯朝打工啊？洪承畴松山兵败后投敌，从这个方面来看，也是情有可原。

清：从骑的轻骑兵到装备火炮的重军，再到步骑炮合成。当然，主关内、拿下江山后，统治者为了自己的利益而限制火，提倡骑那又另当别论。（因为一个普通的汉族农民都可以用火铳杀死一名锐八旗骑兵。）清军火炮队的组建，首功者佟养也！其次乃关宁降军降将。想想看，大明君主们在不断地杀将（从萨尔浒的杨镐开始到1644年，明君们杀了一箩筐的统兵大将，包括袁崇焕），努尔哈赤、皇太极、多尔衮却不断地招降纳叛，从李成桂到洪承畴，多少明军将领叛国投敌？数也数不清楚了！这些人很多都有炮兵建设、指挥经验，他们率军投敌无疑是对清军的加、对明军的削弱。此消彼长，明亡清兴！

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

还是拿实例来说话比较有可信度：这里以文龙的东江军为例。文龙的东江镇号称二十万大军，从升授参将以来就造册接受朝廷军饷军械军粮供给，稍有不足或者不满其要求，就以兵变相威胁。本人也曾放言：拿下登莱、南京只是弹指之事。这里要问：文龙为何不说拿下沈、辽是弹指之事呢？他不敢！文龙的二十万家军到底是啥样的？其军总兵额不过二万八千，以师为主。如此规模的小队却号称二十万，为啥？欺瞒军饷、吓唬朝廷和百姓而已！可笑的是，有些朋友还拿文龙当大明的擎天，说什么袁崇焕杀文龙是汉行为，断送了大明江山，云云。唉，自由对此无话可说……

实际现实还是：军队中火装备经费相对其他兵昂得多，因为火队消耗大，统兵官们也最拿火装备、维护、消耗账目牟利，以至于装备火的队缺少火药、弹、骡等，炮手训练更是缺乏，以致于大明火炮队战力低下、几乎没有野战机动能力（炮重也是其中原因）。这样的“火力雄厚”的队当然只能守城而不利野战了！呜呼，戚继光老大人在世时，大明车营与步骑兵的合成战力何在啊？戚家军横扫妄图南袭的蒙古朵颜的威势何在啊？战争胜败，人的因素是第一位的，而不是单纯靠纸面上的兵。

谈到将领，不得不说明、清双方的君主在用人方面的下之别。

5，将领。

明：有的网络文章拿着戚继光、孙承宗、袁崇焕著作于兵书中的编制表说话，夸赞大明军队是火装备完善、可以打遍世界无敌手的军。这样的军队怎么就败在蛮夷和关内乌合之众之手呢？又曰：统帅不行，政治制度不行。这个答案倒是说对了！自由在此问一句：没有好的君主、好的统帅、好的军政、经济制度，会有悍的军队存在吗？军队装备会好到成为世界一吗？编制表是上报朝廷的，是需要朝廷钱、丁、粮、械来实现的，实现没有？看明军战场上的表现就知！真要实现了，或者实现一半，明军会屡战屡败吗？！