更是把情形描述的极端可怕。

然而，据大量的事实资料，万历时期不但不是所谓的商业残破经济萧条的时期，恰恰是明朝商业最为繁荣，经济最为活跃的时期。

宋应星《野议.盐政论》云：“万历盛时，（盐商）资本在广凌不啻三千万两，每年息可生九百万两，只以百万输帑”

写过“冲冠一怒为红颜”圆圆曲的吴梅村有诗：“见当初万历间，陈富积如山。福州青袜鸟言贾，腰下千金过百滩。看人到满屋，船板平铺装载足，黄突嘴啄虫，狼藉当街白如玉。市桥灯火五更风，牙侩肩大中”

清初的明遗民顾梦游说“余生曾作太平民，及见神宗全盛治。城内连云百万家，临争僦笙歌次。”

还有写于明末清初的《樵史通俗演义》开有这么一段话“传至万历，不要说别的好，只说柴米油盐鹅鱼诸般用之类，哪一件不贱？假如数之家，每日大鱼大，所费不过二三钱，这是极算丰富的了。还有那小人家，肩挑步担的，每日赚得二三十文，就可过得一日了。到晚还要吃些酒，醉醺醺说笑话，唱吴歌，听说书，冬天烘火夏乘凉，百般玩耍。那时节大家小好不快活，南北两京十三省皆然。皇帝不常常坐朝，大小官员都上本激聒，也不震怒。人都说神宗皇帝，真是个尧舜了。一时贤相如张居正，去位后有申时行、王锡爵，一班儿肯事又不生事，有权柄又不权柄的，坐镇太平。至今父老说到那时节，好不叹思慕。”

以上这些人追忆的万历时期一片旺盛繁荣的景象，或许有夸大之，但与一些人说描绘的万历时期暗无天日的景象，显然是存在很大的。

我认为原因还是文官集团本即为商业集团的利益代言人，自然对任何有可能损害商人集团利益的政策竭力反对。篇幅所限，这里只是提这个观供参考，而无法详细展开论证。阎教授关于矿税的观也只是遵循传统的看法，而并非他个人的发明，这里只是说这观可能还不足以成为定论，还有一定争议，这个问题不必严格的看成他的错误。

四、封滥赠

我们先来个除法，810万除以5.1亿等于多少？两边约去万就是810除以51000，最后得到的结果约等于1.6%。不知阎教授的6.3％是怎么算来的？有些匪夷所思了。合理的推测是阎教授一时心错了分分母，用51除以了810，才得这个6.3％的结果。

再看他这段里开第一句话就值得商榷！明代的皇庄，照白寿彝主编的《中国通史》记载，兴起于永乐末年，于正德时期达到峰，然而到了明世宗即位后的嘉靖年间，皇庄就已经被废除。

“明世宗即位后，为缓和民情立即把这个问题提到议事日程上，首下明诏，‘将庄人员尽数革回’。同时，委官清查畿内皇庄。嘉靖二年（1523）二月，兵科给事中夏言将调查所得的真实材料，写成《勘报皇庄》一疏，呈明世宗。疏中，详细说明皇庄的建立过程、数量、地理分布以及正德以来所产生的大危害，并建议取消皇庄，还田于民，以消除由皇庄所引发的各社会弊端。”

“明世宗接到夏言的奏疏，下旨曰：‘各庄田粒银两仍办纳解，年终类应用。顷亩数目，止照新册改为官地，不必称皇庄名目。’”